上联：替银行保管

下联：为人民服务

横批：？

 许霆取款多取了17万，因为ATM机每吐出1000块，就在账户上只减1块，于是许霆先后操作了171次。许霆由此被一审判被判无期，举国哗然，引来无数网友激辩，也有专家直指银行滥用公共权力，银行应向许霆道歉”，张若渔说许霆事件是一次伦理意义上的判决，也有人说会有多少人比许霆高尚！？ 南方都市报说：我们都可能是下一个许霆。

终于被发回重审。然而二审中，律师为许霆作无罪辩护，许霆在庭上自辨说“取钱是替银行保管”，自称“坦荡荡，被指无悔罪表现，引发“声讨”支持者倒戈，许霆父亲称不满儿子庭上撒谎：气得想打他两下 。

在此，我支持许霆一说。因为，许霆的171次取款行为，符合人的本性，因为人皆不能拒绝诱惑；庭上自辨替银行保管，亦符合人的本性，是故作高尚以博取民心。

在下认为，许霆说替银行保管与××说为人民服务，从本质上、从形式上、从内涵上、从意义上、从目的上，都是一样的。

你可以相信××说的“为人民服务”，为什么就不能相信许霆说的“替银行保管”呢？不过你不相信许霆说的“替银行保管”，你怎么又相信××说的“为人民服务”呢？ 是的，许霆自以为有网友支持，自以为有民意撑腰，自以为民意会向着自己，于是，借力上天，想站在道德的制高点，于是抛出“替银行保管”的自辨词。谁知，众网友也不是以前的白痴红卫兵、愚民人民，一眼就识破许霆的彰免堂皇的鬼话，所以，许多人为此而倒戈。

但是，无论如何，我认为还是应该理解许霆。他这么说，我想是因为一审那个无期的判决，吓怕了。因为和平手段捡来的区区17万而被判决无期徒刑，我想，没有几个人能承受如此压力，说不定会有人被吓疯掉。也许，是会自己洗脱罪名的心境过于急切，也许，是真的自作了一回小聪明。

但我们作为旁观者和局外人，还是应该支持许霆。南都说的好，我们都可能是下一个许霆。

改革的成功我想大家都有目共睹，全世界都承认的。改革的问题我们在中国是体会比较深的，也有很多人可能不太理解，我们体会的问题就是市场规则经常被破坏，差距越来越大，我们怎么来看待这个问题呢？我想起非常简单的一句话，可以描述中国目前的状况，叫做没有自由平等的市场经济，市场经济大家知道是西欧在18世纪慢慢建立起来的，在此以前不管是在欧洲还是在中国，都有非常频繁的交换，但是没有市场制度。市场制度和一般的交换区别在什么地方？就是有没有一套规则。为什么会没有规则呢？因为有权有势的人能破坏规则。到了18世纪末，特权慢慢的被人权所取代，市场规则才逐渐建立起来。这个过程比较慢，通过几百年文艺复兴，最后终于把特权限制住了，我们可以看到现在发达的国家都是讲人权的，都是讲自由平等的。

市场规则是一个表面的东西，它背后的精神是自由平等，取消特权。中国是属于改革成功，就是学了市场表面的东西，所以改革的问题就是没有把最基本的精神，自由平等，取消特权这个做到。我不知道邓小平是怎么想的，我猜想他是要保留共产党的特权。长安街上车辆不可以左转弯，但是特权车可以。这是看得到的，看不到的特权不计其数。我们的宪法尽管写着人权，但那是假的，因为没有平等和自由。我总觉得中国成功的地方和失败的地方就是一句话：没有自由平等的市场经济。由于有了市场经济，所以财富极大的创造，但是没有自由平等，所以特权横行，普通百姓的利益得不到保护。这样的一个市场经济一方面是财富的涌现，一方面是分配的不均，老百姓受欺负，有地位，有势力的人，可以为所欲为。宪法也讲法制，讲人权，但是共产党有它的解释，跟我们认识的法治不太一样。它的基本精神就是保留特权，所以共产党到现在在反特权方面，没有任何行动，而且连话都不敢说，一个有特权的市场，就是我们现在没有平等自由的市场经济，这样一个经济是长不了的。现在的问题是我们怎么认识这个成功和失败，以及我们应该朝哪方面走。照我的想法就是取消政权，要提倡自由和平等。

中国几千年以来有很发达的商业，但是没有市场规律，因为皇权太厉害了，皇权可以超越一切市场规则，所以市场规则始终建立不起来，到现在我们还没有完全建立起市场规则，像欧洲、美国他们的市场规则是很牢靠的，谁也不能破坏，所以他们发展是比较稳定的。我们现在就是规则经常被破坏，现在我特别担心的一个现象就是最近这一两年有很强的回潮倾向，我今天有幸来参加这个会议，就是想听听大家对这方面的看法。国有企业要保护，民营化停止了，政府越来越多地介入到资源配置，税收的增加非常快，老百姓在这方面没有发言权，不能分享到财富增加的成果，这个现象我觉得是一个回潮的问题。回潮的焦点就是不谈自由平等，不谈取消特权。没有自由平等的一个市场经济，这个市场经济是一个怪胎，因为市场经济本质是自由平等，是人权，我们现在没有人权，没有自由平等的市场经济是非常怪的，它必然造成一系列的冲突。在很多时候你可以交换，也不会有人侵犯你，但是这种条件不是有保障的。你的财产可以被剥夺，你的权利，你的选择，你经营的各种权益是市场上应该得到的权益，是没有保障的，这样一个没有自由平等的市场经济，现在变成了中国所面临的问题的本质。

（据2月17日中国改革30周年民间反思研讨会发言整理而成）转自新世纪

是的，没错，是上层建筑决定经济基础，而不是经济基础决定上层建筑。马克思错了，马列子孙们该解放思想，该放弃错误的教条了。

这个论断是从中国改革三十年的实践中得出的。看看我们改革三十年，改的是什么？得到的又是什么？改的正是上层建筑，得到的正是经济基础。

最开始，改的是“工作重心”，从阶级斗争转移到经济建设上来。这个工作重心，就是上层建筑。工作重心转移，就是改变上层建筑。工作重心一转移，经济基础就发生变化。这就叫做上层建筑决定经济基础。

然后是农村“家庭联产承包责任制”，这个“制”，也是上层建筑，这一改，就发生了翻天覆地的变化，农村生产力得到了解放，人开始想干活了，开始变得有活力了，开始变得富裕了，经济基础随之改变。这也叫做上层建筑决定经济基础。

然后，是姓社姓资的问题，这个问题，也属于上层建筑的范畴，而且，这个问题，严重起来，就是高帽子，可以数次打倒包括邓小平在内的很多很多很多很多有良心的右派，再严重一点，可以要了包括刘少奇在内的很多很多很多很多中国人的命。就是这个上层建筑，决定了中国只能穷下去。不打掉这个上层建筑，中国就无法发展。于是，姓社姓资的问题被改革掉了，思想再次得到了解放。随之而来，经济又得到了飞跃发展，市场经济、股份制、深圳股市、上海股市、WTO都出现了。这也叫上层建筑决定经济基础。

其实，这就是最典型的上层建筑决定经济基础——搞市场经济，经济就腾飞；搞计划经济，经济就倒退。

现在，经济基础再次碰到了阻碍，上层建筑又次面临改革。改的好，经济就能又一次飞跃发展，改的不好，经济就会停滞不前，甚至倒退。

这次的问题，应该比上次更进一步。上次是姓社姓资的问题，只是一个名头，搞的内容没说明白，相当于只说不做。现在，再不说明白，就名不正，言不顺了，就搞不下去了。上次说，市场经济不是资本主义的特权，资本主义能搞，社会主义也能搞。这次，应该更进一步，资本主义，不是西方发达国家的特权，西方国家能搞，我们也能搞。共产党不仅能搞社会主义，也能搞资本主义。民主制度，也不是西方国家的特权，西方国家能搞，中国也能搞。

除此，还有这样一些僵硬的思想需要得到解放：
-稳定压倒一切
-社会主义才能救中国
-中国人不适合民主
-中国人口太多

最重要的，还是这个：经济基础决定上层建筑。一定要改过来，要改成：上层建筑决定经济基础。有什么样的上层建筑，就有什么样的经济基础。

上海市政协委员刑普在今年的上海政协会上提出《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长》的提案，刑普这个提案的缘由是GDP增长了这么多，人民并没有享受到经济增长的好处，而社会主义国家的人民，最应该能够分享国家的利益。这个提案提得很好。是否响应这个提案，是这个政府是否真正权为民所用的具体体现。上海市政协却不接受，说是这是全国的事情。虽然上海市政协推了，全国政协还能提。其实上海的委员刑普虽然够英雄，上海市政协却是够孬种，你上海市没有财政吗？给上海人每人发1000元，你发不起吗？孬种！

其实，照我以前的算法，我们国家现在的财政，起码可以给每个中国人按人头发10000万钱，是刑普委员提案提出的数字的10倍。我是这么算的，现在中国有外汇储备1万5千2百8十2亿美元，按照现在的汇率712.57，换成人民币是108895万亿元人民币，除以中国13亿人口，得到每人可以分到8377元。再加上2007年中国财政盈余将达到创记录的7000亿人民币，除以13亿人口，就是每人分到538元，这样一加，就是没人分到8915元，再加上我们伟大的主权基金在海外获取的投资收益，就已经很接近10000元了。

这样，中国政府可以给每个中国人发10000元。这样，每个中国人都是万元户了。

可是不然，现在的中国，虽然每年的GDP以10%的速度增长，但富裕起来的，不是人民，而是国家。国家富了，人民却仍然穷，国富民穷。看看每年的财政收入、税收以远高于GDP增长的速度增长，但人们的工资的增长速度却远低于GDP的增长速度，这也是人们不能分享经济增长的好处的原因之一。

1万5千亿美元的外汇储备，放在哪儿储不是储啊，非要自己揣着掖着，宁愿放在外汇管理局里贬值，烂掉，也不会让人们见一分钱。其实，把美元还给人民，鼓励人们用美元消费，可以减缓人民币的升值压力，真的！

可以发而不发，这是什么样的精神？这是葛朗台的精神，这是大私为公的精神，这是一心一意为自己的精神，这是权为己所用，情为己所系，利为己所谋的新新三民主义精神。