改革的成功我想大家都有目共睹，全世界都承认的。改革的问题我们在中国是体会比较深的，也有很多人可能不太理解，我们体会的问题就是市场规则经常被破坏，差距越来越大，我们怎么来看待这个问题呢？我想起非常简单的一句话，可以描述中国目前的状况，叫做没有自由平等的市场经济，市场经济大家知道是西欧在18世纪慢慢建立起来的，在此以前不管是在欧洲还是在中国，都有非常频繁的交换，但是没有市场制度。市场制度和一般的交换区别在什么地方？就是有没有一套规则。为什么会没有规则呢？因为有权有势的人能破坏规则。到了18世纪末，特权慢慢的被人权所取代，市场规则才逐渐建立起来。这个过程比较慢，通过几百年文艺复兴，最后终于把特权限制住了，我们可以看到现在发达的国家都是讲人权的，都是讲自由平等的。

市场规则是一个表面的东西，它背后的精神是自由平等，取消特权。中国是属于改革成功，就是学了市场表面的东西，所以改革的问题就是没有把最基本的精神，自由平等，取消特权这个做到。我不知道邓小平是怎么想的，我猜想他是要保留共产党的特权。长安街上车辆不可以左转弯，但是特权车可以。这是看得到的，看不到的特权不计其数。我们的宪法尽管写着人权，但那是假的，因为没有平等和自由。我总觉得中国成功的地方和失败的地方就是一句话：没有自由平等的市场经济。由于有了市场经济，所以财富极大的创造，但是没有自由平等，所以特权横行，普通百姓的利益得不到保护。这样的一个市场经济一方面是财富的涌现，一方面是分配的不均，老百姓受欺负，有地位，有势力的人，可以为所欲为。宪法也讲法制，讲人权，但是共产党有它的解释，跟我们认识的法治不太一样。它的基本精神就是保留特权，所以共产党到现在在反特权方面，没有任何行动，而且连话都不敢说，一个有特权的市场，就是我们现在没有平等自由的市场经济，这样一个经济是长不了的。现在的问题是我们怎么认识这个成功和失败，以及我们应该朝哪方面走。照我的想法就是取消政权，要提倡自由和平等。

中国几千年以来有很发达的商业，但是没有市场规律，因为皇权太厉害了，皇权可以超越一切市场规则，所以市场规则始终建立不起来，到现在我们还没有完全建立起市场规则，像欧洲、美国他们的市场规则是很牢靠的，谁也不能破坏，所以他们发展是比较稳定的。我们现在就是规则经常被破坏，现在我特别担心的一个现象就是最近这一两年有很强的回潮倾向，我今天有幸来参加这个会议，就是想听听大家对这方面的看法。国有企业要保护，民营化停止了，政府越来越多地介入到资源配置，税收的增加非常快，老百姓在这方面没有发言权，不能分享到财富增加的成果，这个现象我觉得是一个回潮的问题。回潮的焦点就是不谈自由平等，不谈取消特权。没有自由平等的一个市场经济，这个市场经济是一个怪胎，因为市场经济本质是自由平等，是人权，我们现在没有人权，没有自由平等的市场经济是非常怪的，它必然造成一系列的冲突。在很多时候你可以交换，也不会有人侵犯你，但是这种条件不是有保障的。你的财产可以被剥夺，你的权利，你的选择，你经营的各种权益是市场上应该得到的权益，是没有保障的，这样一个没有自由平等的市场经济，现在变成了中国所面临的问题的本质。

（据2月17日中国改革30周年民间反思研讨会发言整理而成）转自新世纪