美国偶像观感

by chenweiyong 2008/3/1 18:08:00

看了一集美国偶像,觉得感慨颇多。主要是差异对比,先进与落后。差异在哪里?同样是在舞台上表演,美国偶像里边是自然、真实、洒脱、快乐,舒服,总之两个字——快乐,然后人人都享受这种快乐。给人以快乐,看这样的节目就是享受,没有一分钟是多余、无聊,或者恶心,甚至于跟越狱这样的剧集一样紧凑,没有拼镜头拖时间之嫌。同时,竞赛者高水平的歌喉也是让耳朵非常之舒服,这一定得益于这个节目的选人之道——三千万观众做出的选择,当然不会差!虽说有3个评委坐在那里对参赛者进行评论,但评委自身也在被评价——如果在观众做出选择之前,评委给出的评论与观众的选择不一致,那这个评委就尴尬了。

反观我国的娱乐节目,还是处于温饱时代。张爱玲李安之流的到男人心里去的路通过食道这样的论断还在大行其道。在台上撒谎、假笑、甚至假唱,还掺杂进很多的“教育意义”,没有快乐而言,每一分钟的镜头都让人恶心。

这是为什么呢?

国人并没有承认现实,并不讲究实用,并不以快乐为目标。国人有“伟大的理想”,牺牲自己还不够,还要牺牲子孙万代,搭上国家、民族。几代人已经赔上了毕生的生命,几代人还在赔上毕生的幸福,几代人还将赔上毕生的快乐。

这是为什么呢?

看看我常去的猫眼看人吧,那些所谓的热帖,那些世人关心的话题,入眼的也尽是一些诸如南街村、电杆无钢筋、牛牌的车、汉奸、禁止私装卫星接收器、鞭炮、计划生育......这样的词语,凸显出这个时代是如此的落后——若干年之后,以上这些词语,每一个都一定是一个笑话! 

现在我们的改革,实际上是回归,从乌托邦之巅回到现实。我们说的开放,实际上是放松,松绑,放松管制。可以这么说,裆中央管的越少,这个国家、社会、经济、人民就进步的就越快。放权是时代所趋,国企放权,即政企分开;党委放权,即党政分开;中央放权,即地方自治。这跟一百年前的慈溪太后其实已经很类似很接近了。当年搞君主立宪,现在有人提党主立宪,是一样的道理,都是妥协,都是不得已,都是有苦衷。

有人嫌中国人多了,这不是中国人的错,这是社会的错!因为中国人被捆住了手脚,不能施展自己的才华,不能向社会贡献自己的能力,只能沦为社会的负担,这样的社会,别说是13亿,一亿都会嫌多。就好比在一根独木桥上,如果相对而行,就算只有两个人过桥,都会嫌人多,但如果都朝一个方向而行,13亿人都可以通过。一个有序的社会,每个人都是社会的财富,是社会前进的动力,哪里会嫌人多!

感谢湖南卫视,曾经引进这个节目,变成超级女声,让中国人也快乐了一把,但那个早该死掉的“不广播电视总局”,把她扼杀了。它扼杀的,不是一个节目,而是中国人的快乐。

感谢互联网,让我身处猪圈,还能看到这个节目。

在此,顺便提一个真理:以实用为标准,以快乐为目标

作为检验,张晓舟 的博文弄他!弄他!可以说让人很快乐,但是他同时也让一部分人不快乐。如果不快乐的那一部分人说,如果大家都快乐,我也快乐,那这个世界就和谐了,就进步了。

第一个打分

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tags: ,

Review

添加评论


(将显示你的Gravatar图标)  

  Country flag

[b][/b] - [i][/i] - [u][/u]- [quote][/quote]



在线预览

2010/9/8 0:18:35

Powered by BlogEngine.NET 1.3.0.0
Theme by Mads Kristensen

About the author

Chenweiyong

Freedom Send mail


Calendar

<<  九月 2010  >>
星期星期星期星期星期星期星期
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

View posts in large calendar

最新评论

Disclaimer

The opinions expressed herein are my own personal opinions and do not represent my employer's view in anyway.

© Copyright 2010

Sign in