茅于轼先生最近的报告称18亿亩耕地没有必要，在下深以为是。茅先生从各个方面进行了论证，在下则几起数年前发过的一篇文章，标题是《从飞机上看，中国未开发之地还有百分之九十九》，该文章虽然只是一种定性的感觉，但结论和茅先生的定量分析的结论是一致的，是不谋而合的。

现阶段耕地的红线政策，显然是不需要的。粮食危机，只会出现在闭关锁国的年代。在全球化时代，在信息化时代，粮食的供给和消费都是全球性的。粮食在全球范围内流通。现在，除了朝鲜等孤岛，很难想象某地区会出现极端缺粮的情况。也很难想象会出现全球性的灾荒情况。虽然去年粮食有涨价，联合国也称粮食总体需求增长过快，但这些显然和美国能源政策中的酒精汽油有关——太多的粮食拿去炼制酒精并加入到汽油中作燃料使用。但经过涨价之后，当酒精价格高于汽油价格，很显然对酒精的需求会减少，粮食价额就此掉头向下。这就是市场的无形的手的自我调节作用。

现阶段耕地的红线政策，不仅是不需要的，而且是阻碍经济发展的。土地是经济发展的重要要素之一，工厂需要土地建设厂房、仓库、码头等，工厂的工人需要土地将住房居住、生活、学校、娱乐、购物等。因为当地已没有大块的整片土地，外资已避开广东沿海，向内地进发。工业化使用的土地所产生的产值，远高于同一块土地的农业产值，这是毫无疑问的。同一块土地，用于工业说贡献的就业率、生产率、国民生产总值，即GDP，也远大于用于农业。但如果因为受到耕地红线的限制，就将土地限于农业，不能用于工业，那么，显然这样的政策阻碍了经济的发展。这，应该被打破，应该要改革。如果不主动改，最后还是得被动改。

现阶段土地的红线政策，是现阶段城市房价居高不下的原因之一。如果大家都深信土地资源有限，那么地价就会越来越高。受此拖累，房价也会越来越高。当然，地方政府乐见其成，因为卖地能挣更多的钱。这如果不是政府制定土地红线政策的起因，至少也是土地红线政策的好处。当然，这个好处又是的政府拼命保护这一政策，并为之辩护，为之“生气的拂袖离场”。

我数年前的文章《从飞机上看，中国未开发之地还有百分之九十九》已经清楚地阐明，中国现阶段土地多的是，土地并不是稀缺资源。但受政策限制，人为制造了稀缺性。如果打破这种人为制造的稀缺性，那么，我提议的让别墅进入家庭将很快就能实现。人人住进别墅的美景，就能很快变为现实。

不要惊呼“那怎么可能！”当初有人提议“让轿车进入家庭的时候”，惊呼不会比现在少，但现在，轿车已经进入家庭。

别墅，很多人当作奢侈品，当作豪华享受。其实，一般意义上的别墅，只是独门独院的小楼房而已。但正是独门独院，自在生活，才能体现人的舒适、自在、和尊严。那种楼上楼下都是别人家，那种高楼中我只住其中一个小格子的房子，即使在北京上海卖2万1个平方，仍然叫公寓，国外叫APARTMENT，不是HOUSE。能叫做家的，一定是有自己的土地的房子，自己能挖地下室，能种树，能种花，能画个圈，说“风能进雨能进，独独国王不能进”。这，才是做人的尊严！