劝学 第二编

by chenweiyong 2009/1/20 14:58:42

第二编(一八七三年十一月)前言
   「学问」的意思很广泛,有眼睛看不见的精神的学问,也有眼睛看得见的物质的学问。心性与神灵的研究,或哲学等,属于精神的学问;天文学、地理学、物理学、化学等,则属于物质的学问。但是无论是什么学问,其目的都在于增广自己的知识与见闻,并藉此养成判断事物的能力,以及明白身为人所应背负的使命。
   为了增广知识与见闻,除了多听别人的经验谈之外,当然必须读书。而为了能够读书,自然必须识字。可是,如果像过去的人那样,把识字当成是学问的全部,那就大错特错了。文字只是从事学问的工具而已。就像盖房子时必须有铁槌、铁锯,铁槌、铁锯是建筑工人不可或缺的工具,可是如果只有这些工具,而没有盖房子的技术,则称不上是建筑工人。同理只是识字,而不晓得事物的道理便称不上是真正的知识分子。俗话说,「读论语」而不知论语,便是这意思。
   国学者即使把《古事记》之类的日本古典背得滚瓜烂熟,而不知道米价的话,那就是处世学问的文盲。汉学者即使精通中国自古以来的道德与历史,而不懂买卖的诀窍的话,那就是理财学问的拙者。不只是国学者与汉学者如此,有些人投入数年的苦心、花了数百圆的学费,好不容易修得西洋的学问,却仍旧无法在生计上独立。这也是与活学问无缘的人,换言之,以上这些人都只是文字知识的掮客,他们的价值顶多和一本会吃饭的活字典相当。他们是无用的木偶,是妨碍国家经济的废物。总之,明白处世的方法是学问,调查金钱的出入是学问,了解时代的动向也是学问。只会读和汉洋书籍则不算是学问。
   因此,我将这本书的书名取名为《劝学》,绝不是要各位只读字。这本书的内容,有些是从各种西洋的书籍中直接翻译其文句,有些是介绍其大致的意思。这些内容无论是物质上的知识也好,精神上的问题也好,都是一般国民所应该知道的。真正的学问是什么?其根本精神是什么?这是我想告诉大家的。去年我所着的那册书是初编,这回写的第二编是将初编所叙述的精神更进一步详细阐述。今后打算继续出第三编、第四编。
   本书初编曾谈到,每个人一出生就没有上下的差别,都有其自由。现在再进一步详细说明如下。
   人之所以出生,是来自于天意,非来自于人力。人与人应该互相敬爱,各尽其本分,不得妨害他人。为什么呢?因为大家都是人类,都是天地间的创造物,就像兄弟是同样的父母所生,必须和睦相处一样。
   每个人都是平等的。这里所说的平等,并不是指现实的状态,而是指基本的人权。如果谈现实的状态,那么贫富、强弱、智愚的差别显然很大。有的人住华丽的豪邸、穿漂亮的衣裳、吃山珍海味;有的人在陋巷租房子住,连当天的三餐都没有着落;有的人才智高人一等,成为高官、巨贾、掌握天下的政权与财力;有的人智力较差,一辈子只能靠兜售糖果饼干过活。换言之,有的人强如相扑力士,有的人弱如娇小女子,真可说如云泥之差。可是,如果从固有的人权来说的话,则每个人都是平等,没有一分一厘的差别。所谓人权,是指每个人的生命都很贵重,每个人的财产都不得被侵犯,每个人的尊严与名誉都不得被损伤。
   天创造人的时候,给了人肉体上与心智上的种种能力,让人能够遂行其生存权、所有权与名誉权。因此,这些权利不得被侵犯。大名的生命与苦力的生命,二者同样贵重。富商的百万两黄金与小贩的四文小钱,二者都是私人财产,都得受到保护。世间有一些错误的谚语,如「收税官与爱哭的婴儿」一样,让人束手无策。又如「父母与老板」都会作无理的要求。意思都是说,人有时候不得不放弃自己的人权。这种论调把现实状态与人权搞混了。
   收税官与农民,身分虽然不同,可是人权是一样。农民身上挨了一拳会痛,收税官身上挨了一拳也会痛;收税官觉得甜的食物,农民也觉得甜。厌恶痛、喜爱甜,这是每个人天生的欲望。只要不妨害他人,每个人都有权利满足欲望。这是人权。这样的人权,不管收税官也好、农民也好,都没有丝毫的差别。不一样的只是收税官富而强,农民贫而弱罢了。每个人的境遇不同,所以会有贫富强弱之差。可是,如果因为境遇不同,富强者便压迫贫弱者,那就是侵害了人权。这就好象相扑力士仗着自己力气大,就把旁人的手腕折断一样。旁人力气虽小,可是他的手腕也是很有用的呀!
   在旧幕府时代,武士与平民之间的差别很严重。武士威风凛凛,仿佛把平民当成罪人似的。例如,当时的法律规定,武士若觉得那一位平民冒犯了他,可以当场拔刀砍死对方而不负刑责。根据这样的法律,平民的生命简直不是自己的,而是借来的。平民碰到了素不相识的武士也必须低头鞠躬,在室外碰到了要让路,在室内要让席,甚至自己家里养的马都不能骑(译注:在幕府时代,骑马是武士阶级的特权。)这真是莫名其妙、毫无道理可言。
   武士与平民之间固然不平等,政府与人民之间的不平等更甚于此。幕府这个大政府,以及三百个藩的小政府,他们任意统治人民,想怎么样就怎么样。有些地方或许较为慈悲,但是即使如此,他们也不承认人民的天赋权利。因此,人民的处境可说惨不忍睹。
   政府与人民之间的关系如前所述,只是外形的强弱不同罢了,双方的权利则是平等的。农民种稻养活众人,商人从事买卖给世人方便,这是人民的工作。政府设定法律、惩戒恶人,保护善人,这是政府的职责。政府为了执行其职责,必须花很多钱,可是政府本身既没有稻米、也没有钱,因此,人民必须缴税给政府。这是政府与人民双方同意下所订的契约。
   因此,人民如果每年缴应缴的税,并且遵守法律,就是尽了人民的职责;政府如果将收来的税妥善利用,保护人民,就是尽了政府的职责。如此,双方各尽其职责,不违反契约,便没什么问题。
   可是,在旧幕府时代,政府的权力高高在上,底下的官员只要说句「这是替上头办事」,就住旅馆不给钱,坐船不给船资,雇用苦力不给工钱,更过分的是,还会向苦力强索钱。这真是太没道理了。还有,政府经常为了将军或大名个人的兴趣而大兴土木或做一些无益的事,如此浪费公帑,自然导致财政困难。此时,政府就会抬出一些冠冕堂皇的理由来增税,最常见的说词就是「报答国恩。可是,「国恩」究竟是指什么呢?
   政府口中的「国恩」,大概是指人民之所以能安居乐业,不必担心盗贼的侵扰,都是政府的恩德。当然,人民能够安心过日子,的确是因为政府的法令威力之故。可是,设定法律、保护人民本来就是政府应尽的职责,怎能说是「恩」呢?如果说政府保护人民是「恩,那么人民缴税给政府何尝不是「恩?如果说政府为人民做种种行政事务、裁判事务是沉重的负担,那么农民每收成十袋米就要被拿走五袋米,这也是很大的负担呀!如果要这样公说公有理,婆说婆有理,那就没完没了了。总之,双方都同样地对对方有恩。若是如此,就没有理由只要求一方(人民心存感谢)。
   为什么会发生这种恶劣的习俗呢?那是因为政府不明白人人平等的道理,误用了贫富强弱的外形,以至于富强的政府侵害了贫弱人民的权利。因此,身为人者,应该时时刻刻记得权利平等的精神。这是人类社会最重要的一件事。西方人把这称为reciprocity(相互对等)与equality(平等),亦即初编所说的万人平等。
   以上所述是站在人民的立场,要大家充分发挥自己的权利。不过,如果站在另一个角度来看,则还有一些事必须论述。政府与人民本来是一体的,后来两者分工,政府代替人民制定法律,实行政治,人民也遵守政府制定的法律。例如,今天奉明治为年号的人,就是与政府订定契约,必须遵守政府订的法律。因此法律一旦订定之后,即使有人觉得该法律对自己不利,也必须在法律修改之前,小心翼翼谨守法律的规定。这是人民的职责。
   然而,世间有一些无学文盲,他们无法分辨是非善恶,只懂得吃、喝、睡、醒;他们虽然没有知识,欲望很大,欺骗旁人,违犯法律,不知国法为何物,不知国民的本分为何物;他们很会生孩子,不会教育孩子。这些不知羞耻、不知法律的人,如果其子孙繁衍昌盛,对国家可说是有害无益。对这种人,讲道理是没有用的,迫不得已,只好以国家的权力压制他们。这就是世上何以会出现专制政府的原因。不只是我国旧幕府如此,亚洲各国自古以来也都如此。
   因此,一国之所以出现暴政,不一定全是暴君、暴吏的罪过,根本原因还是在于人民的无知,是人民自己招来暴政。
   看看日本当前的社会,有些人受到煽动而图谋暗杀,有些人误解新政而发起暴乱,有些人以自力救济为名,袭击有钱人的家,喝酒、抢劫。这样的行为简直不像是人干的。面对这种贼民,即使是释迦、孔子在世,也一定想不出什么妙计,唯一的方法是行苛政一途。因此,如果人民想避免暴政就得赶紧读书求学,充实自己的才能品德,把自己的地位提高到与政府同等。这就是我为什么要劝各位读书的原因。

第一个打分

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tags:

Reference

相关文章

添加评论


(将显示你的Gravatar图标)  

  Country flag

[b][/b] - [i][/i] - [u][/u]- [quote][/quote]



在线预览

2010/7/29 17:41:06

Powered by BlogEngine.NET 1.3.0.0
Theme by Mads Kristensen

About the author

Chenweiyong

Freedom Send mail


Calendar

<<  七月 2010  >>
星期星期星期星期星期星期星期
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

View posts in large calendar

最新评论

Disclaimer

The opinions expressed herein are my own personal opinions and do not represent my employer's view in anyway.

© Copyright 2010

Sign in